심리 탐구 노트: 성격·감정·관계의 모든 것

4월 25일, 국민의힘 1:1 토론에서 벌어진 한동훈과 홍준표의 정면충돌.두 사람은 같은 당에 속해 있지만, 말하는 방식도, 반응하는 감정도, 설득의 전략도 전혀 달랐다.한동훈은 조각처럼 정제된 문장으로 상대를 몰아붙였고, 홍준표는 감각적인 표현과 직설로 분위기를 흔들었다. 이 글은 그들의 말과 태도 속에 숨겨진 성격 차이를 통해, 우리가 어떤 리더에게 더 끌리는지를 되묻는다.‘정치는 결국 말이다.’ 그렇다면, 논리로 말하는 사람과 직감으로 말하는 사람 중 누가 더 강력한 설득력을 가졌을까?● 이 글에서 살펴볼 내용한동훈과 홍준표의 토론 스타일 차이말투, 감정 표현, 리더십 전략 비교성격 5요인(Big Five) 기반 분석정치적 설득력은 어디서 오는가?당신은 어떤 리더에게 더 끌리는가?1. 한동훈: 구조..

“왜 그렇게 깐족대는 말투로 정치를 하느냐.”4월 25일, 국민의힘 유력 주자 두 사람이 마주 앉았다. 한 사람은 조목조목 따졌고, 다른 한 사람은 그 말투부터 문제 삼았다.한동훈과 홍준표의 1:1 토론.이 대화는 단지 설전이 아니었다. 논리와 감정, 통제와 반응, 검찰 스타일과 정치인의 본능이 충돌한 순간이었다. 특히 화제가 된 한 마디, “깐족댄다.”이 말 한 줄이, ‘국민의힘 다음 대선 주자는 어떤 사람이어야 하는가’라는 질문을 우리에게 던졌다. ※ [다음 이야기: 홍준표는 왜 한동훈을 ‘배신자’라 불렀을까?]● 이 글에서 살펴볼 내용‘깐족댄다’는 발언이 터진 맥락과 대화 흐름한동훈과 홍준표, 서로를 바라보는 심리 구조말투와 감정이 작동하는 방식심리학 이론을 통한 성격과 전략 비교당신이라면 어떤 유..

2025년 국민의힘 대선후보 1:1 맞수토론, 그 첫 조합은 김문수 vs 안철수다.전통 정치의 강경파와 미래 기술 기반의 실용주의자.이 둘이 마주 앉으면 단순한 정책 토론이 아니라 사고방식과 리더십 스타일 자체가 충돌한다.과연 당신은 어느 쪽의 리더십에 끌리는가?심리학적 시선으로 미리 분석해보자. 목차왜 이 조합이 흥미로운가?MBTI 기준: 리더십 스타일의 단서MMPI 시선으로 본 내면 성향위기 대응과 대중 설득 방식 비교결론: 토론의 관전 포인트는 여기다다음 편 예고: 김문수 vs 한동훈왜 이 조합이 흥미로운가?김문수와 안철수는 정치적 경로도, 말하는 방식도 극단적으로 다르다.그럼에도 두 사람 모두 국민의힘 내에서 기존 흐름과는 다른 독립적 위치를 점유하고 있다.김문수: 민중운동가 출신으로, 전환 후에..